<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">Given that the latest leaks haven't told us anything we didn't know already, chances that they are forged are low.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">What I am disappointed about is that there is nothing about the use of Air Force One for running cocaine, Hilary's murder of Vince Foster etc.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">To be serious, the value to the attacker here is not in stealing the election. I was at an event at the JFK school tonight on the attacks. There are many motives that make more sense than rigging the election.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">* From Russia's point of view, these attacks represent retaliation for the Panama papers, or maybe the Ukraine election. Both of which Russia claims were orchestrated by the US.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">* Demonstrating the ability to hack into email systems makes claims that electronic voting machines are rigged more credible.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">* Delegitimizing the process and the outcome of US elections diminishes one of the core pillars of US soft power.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">* Putin rigged his last election and will rig his next one. and he will cite 'the election rigging' in the US as cover for those acts.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">What these leaks do provide is a way for one political party to set the agenda. Trump would much prefer to have the media discussing anyone's emails than the 12 women who allege he sexually assaulted them. And the way the media in the US works a leak of information is considered to be 'news' even if the information itself is already in the public domain. Why is it news when information readily available on the FEC web site is taken from a 'leaked' email?<br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">In conclusion, we have to fix the damn email system. We need to make end to end security the default for all mail. And that means that it has to be as easy to use the encrypted system as the insecure one.</div></div>