<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Oct 1, 2016 at 11:26 AM, John Denker <span dir="ltr"><<a href="mailto:jsd@av8n.com" target="_blank">jsd@av8n.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 10/01/2016 12:47 AM, Peter Gutmann wrote:<br>
<br>
> Fax is a lot harder to get at than email.<br>
<br>
</span>Yes harder ... but wow, that's a really low bar.<br>
Are you claiming it is "hard enough"?<br>
Hard enough for what purpose?<br></blockquote><div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br></div><div class="h5"></div></div></div></div><div class="gmail_extra">Phone conversations once had legal protections that do</div><div class="gmail_extra">not apply to cell phones.   The doctors office cannot tell</div><div class="gmail_extra">if you sent the FAX from a cell phone, POTS or a copy service.<br><br>This is a case where the law was framed in one context that</div><div class="gmail_extra">does not appear to apply today. <br>Inside the doctors office or hospital the "FAX" may never be seen on paper</div><div class="gmail_extra">but the law makes no distinction.<br><br>The erosion of personal privacy and the expectation of privacy</div><div class="gmail_extra">is relentless. The law like HIPPA gives some expectation but</div><div class="gmail_extra">the technical reality is that the law has leaks eroding it's foundations</div><div class="gmail_extra">that are difficult to audit. <br><br>I suspect we will see more personal email servers and more </div><div class="gmail_extra">personal medical facilities not less over time.<br><br></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">  T o m    M i t c h e l l</div></div>
</div></div>