<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Jul 1, 2016 at 9:15 AM Ron Garret <<a href="mailto:ron@flownet.com">ron@flownet.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
On Jun 30, 2016, at 8:47 AM, mok-kong shen <<a href="mailto:mok-kong.shen@t-online.de" target="_blank">mok-kong.shen@t-online.de</a>> wrote:<br>
<br>
> Would you please, instead of arguing based on your own stuffs, refer<br>
> to my recently revised scheme and clearly point out the location or<br>
> locations in it where what I wrote is your opinion wrong/impossible?<br>
<br>
No.  Life is too short to argue with angle trisectors.<br>
<br>
<a href="http://web.mst.edu/~lmhall/WhatToDoWhenTrisectorComes.pdf" rel="noreferrer" target="_blank">http://web.mst.edu/~lmhall/WhatToDoWhenTrisectorComes.pdf</a></blockquote><div><br></div><div>I always imagine that it may be useful to have this kind of conversation in a public forum, not because an arguer's mind will be changed, but because a member of the audience may learn something.</div><div><br></div><div>In this case, I'm very glad to have read this piece, and to learn of its existence, for which I thank you.</div><div><br></div><div>Judson </div></div></div>