<div dir="ltr">Never use the second amendment when you can use the first.<div><br></div><div>The interpretation of both amendments have changed over time. Less than a hundred years ago, Eugene Debs was in prison in the US for exercising his free speech right. But there is a strong consensus on the first amendment that is really not under serious challenge in any part of the establishment. Politicians and judges agree on an interpretation that is very close to being absolute.</div><div><br></div><div>The current SCOTUS interpretation of the second amendment is very recent, it was handed down by the Rehnquist court and even that interpretation is far from absolute. Even Scalia probably wouldn't have found for a personal right to have hand grenades. And what is coming with DIY drones carrying IEDs is likely to scare future courts into being very very restrictive indeed.</div><div><br></div><div>Cryptography was being regulated as a munition during the Rehnquist era. The case was won on first amendment, free speech grounds.</div></div>