<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 23, 2016 at 9:36 PM, Henry Baker <span dir="ltr"><<a href="mailto:hbaker1@pipeline.com" target="_blank">hbaker1@pipeline.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="">At 08:01 PM 3/23/2016, Ray Dillinger wrote:<br>
>This grudge match between the FBI and the NSA is heating up!<br>
>I wanna get some popcorn and a ringside seat to see what the<br>
>NSA does to spite the FBI for making them look like idiots.<br>
<br>
</span>Two words: plausible deniability.<br>
<br>
Also, $15k isn't nearly enough for what the FBI is going to do to their reputation when the FBI says "Oops, you screwed up & wiped ths *terrorist's* phone".<div class=""></div></blockquote></div><br>It appears to me that as an Israeli company they are far enough from US law<br>that they could be a vent for a secret NSA/CIA method or discovery. They are<br>also far enough removed to make it hard for a US court to compel them to act</div><div class="gmail_extra">again and again.<br><br>The $15,000 price tag seems too low for anything involving new software</div><div class="gmail_extra">and testing.<br>The service and software development would be much more than $15K</div><div class="gmail_extra">in isolation.  The life of the service product seems limited after this one phone.<br>A software hack/bug  could and should vanish on the next Apple bug fix. <br>Sufficient disclosure to Apple of the exploit or method would</div><div class="gmail_extra">seem necessary to allow the content to be admissible in court.<br>But perhaps not for a drone strike or parallel reconstruction :(</div><div class="gmail_extra">i.e. <br>Q to Apple: based on confidential disclosure is this data extraction possible?<br>A1:  Yep it is possible.</div><div class="gmail_extra">A2:  Heck we still do not know.  As far as we can tell it is still technically</div><div class="gmail_extra">        a cat in a box we are unwilling to open. </div><div class="gmail_extra">Bug ... bug fix update follows.<br><br>The price might be OK for a hardware hack that begins with a slurp of the<br>data from the RAM. As a qualified forensic service, data retention seems to<br>be a necessary and required first step.  Desolder... slurp. Install socket unslurp.<br>For the US DOJ an Israeli company is as close to a friendly safe harbor for secrets as<br>there might be out there.   A TLA could have delivered tools and methods to distance <br>the agency from what might have been questioned in the US.  Example: Massachusetts </div><div class="gmail_extra">police offices replied to requests for information saying the SWAT teams in the state </div><div class="gmail_extra">are private corporations, exempting them from open records laws.  <br>It may also be a safe outlet for Apple and the distasteful to Apple business </div><div class="gmail_extra">of other legally compelled services.  Yes, Apple may have leaked a bug report hmmm...<br>Apple could effectively deny further like requests on this and older hardware because </div><div class="gmail_extra">a service company has surfaced.<br></div><div class="gmail_extra">i.e. We Apple charge $150,000.00 per device and did you know that another $15,000.00<br>service exists.<br><br>Contractors can keep secrets that agencies might not.<br><br>Win Win.... for now.</div><div class="gmail_extra"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">  T o m    M i t c h e l l</div></div>
</div></div>