<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 8, 2016 at 10:01 AM, Henry Baker <span dir="ltr"><<a href="mailto:hbaker1@pipeline.com" target="_blank">hbaker1@pipeline.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">FYI --<br>
<br>
<a href="https://assets.documentcloud.org/documents/2752989/30-Main.pdf" rel="noreferrer" target="_blank">https://assets.documentcloud.org/documents/2752989/30-Main.pdf</a><br>
<br>
----<br>
Basically, the brief says "you submitted to our abuse dozens of<br>
times before and never complained; how come you're resisting<br>
now?"<br></blockquote><div>... </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<br>
The brief also indicates that Apple has confirmed that there<br>
is a "remote wipe" contract out on this iPhone, and the govt<br>
is afraid that if they turn the phone on, that it will wipe<br>
itself.<br>
<br>
Interesting question: how would Apple know about the "remote<br>
wipe" command?  Shouldn't this command also be encrypted?</blockquote><div><br></div><div><reason for this list><br>Over the air I suspect the command would be encrypted</div><div>and signed by Apple.   Perhaps managed by the phone service</div><div>via over the air links including relayed by other cell services, via WiFi</div><div>or a known (unknown?) computer with iTunes.      </div><div></reason for this list><br><br>Lots of moving parts...</div><div><br></div><div>The remote wipe is a contracted service.<br>This specific court order  would appear to a demand to nullify this aspect of a </div><div>contracted service. It does not not say so except that it is paramount to to nullify </div><div>this service as delivered via automated systems.  Contracts are not mentioned.</div><div>With the queued command in place removing the command or ...<br>there is an unstated service demand  that the work must be conducted in a </div><div>RF sealed room for safety. One room for each individual phone is a lot</div><div>of rooms.</div><div>Is this routine?<br><br>Revoking the wipe command may not be built into the automated systems.<br>Invoking the remote command may have been automated by any number</div><div>of actions including contract lapse, inaction, transfer or action by the owner</div><div>or something someone in the chain of custody did. One wipe command context</div><div>would be data tampering where internal checks fail. <br><br>The opening states:<br>   "This is a routine application...   " <br>   "The Department of Justice has made the same application,
for </div><div>     the same assistance, from the same company, dozens of times before. "<br><br>So I ask when does a routine imposition become an onerous imposition.<br>i.e. Grandparents are happy to babysit for free up to a point.  When is</div><div>this service a distraction to the company and become burdensome?<br>Clearly it has -- In six months some years ago some 10,000 requests had </div><div>been made in six months of 2012<br><br>And the "made the same" request dozens of times causes me to ask</div><div>what has changed.  Hmmm...  Dozens ... someone cannot count:</div>   "Apple Inc. said that between 9,000 and 10,000 accounts or devices were specified in </div><div class="gmail_quote">    data requests between Dec. 1, 2012, and May 31 from federal, state and local authorities </div><div class="gmail_quote">    and included both criminal investigations and national security matters."<br>    <a href="http://www.huffingtonpost.com/2013/06/17/apple-nsa_n_3453183.html">http://www.huffingtonpost.com/2013/06/17/apple-nsa_n_3453183.html</a><br>I am looking for the hair they are splitting to get thousands down to a couple dozen. <br><br>Deleting a queued command from the command service queues involving a global cluster of services </div><div class="gmail_quote">involving all the partners domestic and international  like AT&T, T-mobile,  Vodafone, O2,  </div><div class="gmail_quote">BASE/ E-Plus.... seems non trivial.   A single data structure containing a queue of actions and</div><div class="gmail_quote">events to process is difficult to get correct.   Stopping the global service system with a debugger </div><div class="gmail_quote">seems onerous.</div><br clear="all"><div>If at first you do not succeed try try again!</div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">  T o m    M i t c h e l l</div></div>
</div></div>