<div dir="ltr"><span class=""></span><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">There is quite a bit of existing law — both common and statutory — around signatures, both digital and analog.</blockquote><div>... <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">The principal criterion for being a legal signature is that it is the intent of the signer that it be a legal signature.</blockquote><br></div>You just proved my point.  Apple is being asked to provide a numerical code that unlocks the device, not to provide a legal signature that is intended to be a legal signature.  You can call a pig a dog, but it is still just a pig.  And you can call a numerical unlock code a signature, but it is still just a numerical unlock code.<br></div></div>