<div dir="ltr"><div>> There’s no difference between a digital signature and a regular 
signature.  Both have the same semantics: endorsement of the content 
being signed.<br><br></div>Well, that a huge stretch right there.  Who says a digital signature implies endorsement of the content?  "Endorsement of the content" is either a social or legal construct.  As a social construct, it consists of whatever we say it does, and as a legal construct--which is what matters here--it consists of whatever the courts say it does.  Just because computer people use the term "digital signature" does not make it a true legal signature.  If the court says that being forced to provide a "digital signature" to unlock a device is not an endorsement and not even a signature from a legal point of view, then it is not.<br></div>