<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 4, 2016 at 2:35 PM, Phillip Hallam-Baker <span dir="ltr"><<a href="mailto:phill@hallambaker.com" target="_blank">phill@hallambaker.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On Fri, Mar 4, 2016 at 4:54 PM, Allen <<a href="mailto:allenpmd@gmail.com">allenpmd@gmail.com</a>> wrote:<br>
> I'm not sold on the "code is speech" argument.  Building a utilitarian,<br>
> non-expressive machine is not speech.  Building a utilitarian,<br>
> non-expressive machine that contains code does not turn either the machine<br>
> nor the code into speech.  Certainly code can be a form of speech, depending<br>
> on its content and intent, but not all code is speech.  In this case<br>
> however, I don't think the non-expressive portions of Apple's OS nor its<br>
> firmware are speech, nor would unpublished code (such as Apple is being<br>
> asked to provide) constitute speech, nor would signing unpublished code<br>
> constitute speech.<br>
<br>
</div></div>I think it is a weak argument to use in this case.<br>
<br>
The FBI can reply by writing the code itself and then getting a<br>
warrant forcing Apple to sign it. Code is speech but is adding a<br>
digital signature? I rather doubt it.<br></blockquote><div><br></div><div>If this was a jury case one might ask the question about signatures.</div><div>Can the court demand you put your name and signature on a check making a payment </div><div>to a criminal?</div><div><br></div><div>Can the court demand you as citizens put your name and signature on a box</div><div>of ballots to be taken to be counted for the next presidential election when you</div><div>are well aware that the contents of the box do not represent the wishes of</div><div>the citizens casting a ballot?</div><div><br></div><div>Can the court demand you to say something in writing repugnant and contrary</div><div>to your primary business and source of income and then sign it?</div><div><br></div><div>A slave once could have been compelled to do the bidding of the owner and master.<br>How different is is for the court to compel Apple and engineers at</div><div>Apple to labor under the threat of incarceration build something they</div><div>would normally not build and then sign it?  Further sign in a way that demonstrates</div><div>to others that the service is possible and can be compelled, again.</div><div><br></div><div>Can the FBI and its agents draft the jury opinion and results and</div><div>demand the foreman of the jury sign, submit and attest to the document?<br>Can the FBI secure this by issuing 12  FISA warrants after convincing</div><div>a judge that these 12 citizens are uniquely placed and uniquely</div><div>qualified to rule in a way favorable to the expressed needs of</div><div>national security and shall be compelled to say nothing?</div><div><br></div><div>Apple's digital signature is tied to their credible responsibility that software</div><div>they sign is theirs and in the best interest of their customers and Apple's </div><div>business.</div><div><br></div><div>As a minimum the existence of compelled software lays waste to the EULA.</div><div>That opens other doors and with software in hand I might demand that my</div><div>custom bits on a USB stick be signed and installed on the single physical device</div><div>in the same bag as the USB stick.   </div><div><br></div><div>Signatures are a big thing. </div></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">  T o m    M i t c h e l l</div></div>
</div></div>