<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 27 February 2016 at 23:31, Watson Ladd <span dir="ltr"><<a href="mailto:watsonbladd@gmail.com" target="_blank">watsonbladd@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><p dir="ltr"><br>
On Feb 27, 2016 3:06 PM, "Ben Laurie" <<a href="mailto:ben@links.org" target="_blank">ben@links.org</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
> On 27 February 2016 at 17:04, Stephen Farrell <<a href="mailto:stephen.farrell@cs.tcd.ie" target="_blank">stephen.farrell@cs.tcd.ie</a>> wrote:<br>
>><br>
>> There's that. But "national" is also no good as a label, as<br>
>> AES is national and some national algs are less well vetted/known<br>
>> than others.<br>
><br>
><br>
> Ah, but AES is from the right nation.<br>
><br>
> Its a crazy idea, I know, but there might be some nations who are not so keen on other nations mandating their crypto.</p>
</span><p dir="ltr">Because Rijndael is such an American name. The AES was the result of an open international competition.</p></blockquote><div>Run and judged by the US.<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Other contests like Nessie have not produced standards that people want.</p></blockquote><div><br></div><div>Not run and judged by the US.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr"> What's the advantage of national ciphers over AES? Just being different?</p></blockquote><div><br></div><div>In what sense is AES not a national cipher? Its original name? Seriously?</div><div><br></div></div></div></div>