<p dir="ltr"><br>
On Feb 27, 2016 3:06 PM, "Ben Laurie" <<a href="mailto:ben@links.org">ben@links.org</a>> wrote:<br>
><br>
><br>
> On 27 February 2016 at 17:04, Stephen Farrell <<a href="mailto:stephen.farrell@cs.tcd.ie">stephen.farrell@cs.tcd.ie</a>> wrote:<br>
>><br>
>> There's that. But "national" is also no good as a label, as<br>
>> AES is national and some national algs are less well vetted/known<br>
>> than others.<br>
><br>
><br>
> Ah, but AES is from the right nation.<br>
><br>
> Its a crazy idea, I know, but there might be some nations who are not so keen on other nations mandating their crypto.</p>
<p dir="ltr">Because Rijndael is such an American name. The AES was the result of an open international competition. </p>
<p dir="ltr">Other contests like Nessie have not produced standards that people want. What's the advantage of national ciphers over AES? Just being different?</p>
<p dir="ltr">><br>
> IETF has pretensions of being worldwide, but really, its all about the US, with grudging support of their close allies.<br>
><br>
> Is there _any_ non-national crypto?<br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> The cryptography mailing list<br>
> <a href="mailto:cryptography@metzdowd.com">cryptography@metzdowd.com</a><br>
> <a href="http://www.metzdowd.com/mailman/listinfo/cryptography">http://www.metzdowd.com/mailman/listinfo/cryptography</a><br>
</p>