<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 23, 2016 at 10:49 AM, Henry Baker <span dir="ltr"><<a href="mailto:hbaker1@pipeline.com" target="_blank">hbaker1@pipeline.com</a>></span> wrote:<br><div>... </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Although DOJ/FBI claims that this case is "targeted" at a single phone, we all know that this is a bald-faced lie; they are setting a precedent that will open up a billion+ cellphones around the world for routine mass surveillance.<br></blockquote><div><br></div><div>The DOJ/FBI do not make this claim (no written lie) .  The writ states that this service depends on a lawful court order to be done.  It fails to restate the obvious that a court can make this demand again (rinse lather repeat).   Some press conference coverage edits are newsworthy but inaccurate.  This court cannot constrain other courts or individuals from asking again and again.<br><br>Strictly once the service is established nothing prevents Apple from selling it to others.<br>Corporate trade secrets for big pharmacy come to mind.  As per your employment contract<br>hand over your phones and wait.<br><br>i.e. The court order states that there is no law covering this service and technology so the court is not limited by existing law. Neither is Apple bound.    The lack of laws allows Apple to sell the service to anyone domestic or international with or without proof of ownership of the device.   The court order assert Apple is not reading the data so should Apple hobble the</div><div>authentication screen as requested (or more) for a foreign agent on a phone presented for the service that might have been "found" at the Foggy Bottom station they can.  Then the device transported to a jurisdiction where hacking it is not </div><div>illegal. <br><br>The warrant stated that this is not different than an OS update.  Nothing precludes Apple from future updates to their software of any nature.  It is different in interesting ways but the warrant in isolation ignores the rest of the camel once the nose is allowed under the tent. <br><br>In my heart of hearts the FBI and Department of Justice should be cautious of what they ask. </div></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">  T o m    M i t c h e l l</div></div>
</div></div>