<div dir="ltr"><div><br></div>Does the court demand access and an unauthorized derived work of <div>rightly copyright content and company trade secrets.</div><div><br></div><div>Does the court demand Apple to apply their signature to this </div><div>cobbled together result and claim it as their own by digitally </div><div>signing it.<br><br>All writs act requires:</div><div> "<span style="color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;font-size:14px;line-height:22.4px">the statute requires courts to issue writs "agreeable to the usages and    principles of law."</span></div><div><span style="color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;font-size:14px;line-height:22.4px"><br></span></div><div><span style="color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;font-size:14px;line-height:22.4px">It seem to me that the order subsumes the use of copyright and </span></div><div><span style="color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;font-size:14px;line-height:22.4px">trade secrets.   This would be illegal if I did it.<br>It seem to me that the order demands an unauthorized apparently</span></div><div><span style="color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;font-size:14px;line-height:22.4px">derived </span><font color="#252525" face="sans-serif"><span style="font-size:14px;line-height:22.4px">work that uses the whole body of a copyright work and is unlikely to be seen as a derived work.   Because it is a work for hire does it subsume the copyright and trade secret even if the price is $0 or $1.</span></font><br><br><font color="#252525" face="sans-serif"><span style="font-size:14px;line-height:22.4px">Lastly this order demands Apple apply their (digital) signature to this product and sully their good name.    I do not believe the law can compel an individual to abuse the value of their good name and apply their signature without consequences.  While signing a check to the IRS and appending "under duress" has no legal value in isolation the value of Apples digital signature validating the content of a  software update could appear null and those with hardware that accepts this compromised  signature might demand their end user license agreement be nullified and hardware repurchased or fees be delivered to another vendor or the hardware be modified to accept only a newer signature. </span></font></div><div><span style="color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;font-size:14px;line-height:22.4px"><br></span></div><div><span style="color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;font-size:14px;line-height:22.4px"><br></span></div><div><br></div><div><br></div><div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">  T o m    M i t c h e l l</div></div>
</div></div>