<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Feb 16, 2016 at 12:04 AM, John Gilmore <span dir="ltr"><<a href="mailto:gnu@toad.com" target="_blank">gnu@toad.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="">> OK, that's not $500m, but the NSA is so deep into the world's<br>
> financial system that it can practically create money.  </span></blockquote><div> ..</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="">
> despots.  The usual suspects.<br>
<br>
</span>You don't have to rob individual humans to create money.  You can<br>
merely bet against them in markets.<br>
</blockquote><div><br></div><div>I am inclined to lower my paranoia to local coalitions</div><div>of agencies.  I am not worried about the NSA but I do </div><div>worry about....<br><br>Bitcoin transaction connectivity maps as meta data.<br><br>The blatant theft that is asset forfeiture or asset seizure has become<br></div><div>in some jurisdictions.  It makes it clear to me that any agency able to</div><div>make secret transactions will.   The half billion dollar wallets may</div><div>be 'safe' but transactions involving kilo dollars ones would go </div><div>unnoticed (unreported).<br><br>Reports like this one from Huff-post are numerous but so far</div><div>no reports bitcoin liquidation seem to add up.<br><br><a href="http://www.huffingtonpost.com/jag-davies/civil-asset-forfeiture_b_7174238.html">http://www.huffingtonpost.com/jag-davies/civil-asset-forfeiture_b_7174238.html</a><br><a href="https://www.bemidjistate.edu/academics/departments/political-science/wp-content/uploads/sites/40/2015/05/hedman-thesis.pdf">https://www.bemidjistate.edu/academics/departments/political-science/wp-content/uploads/sites/40/2015/05/hedman-thesis.pdf</a><br><br>One risk is money outside the law controlling the enforcement of law.<br><br>Bact to quantum computing... a sustained (trickling) flow of keys "freely" relinquished by </div><div>suspects or "phonebook"/"rubber hose" obtained keys or keystroke logging captures </div><div>for small wallets may be the first evidence of a working QC.   </div><div><br>The tech of a working QC of sufficient size is not simple, is not inexpensive </div><div>and requires a staff.   The productivity of S. Cray in the early days or</div><div>a team the size of "The Soul of a New Machine"  might model the size of</div><div>the group of insiders.   Simulators and science need not involve insiders so</div><div>secrecy is possible for some time.<br><br><br></div></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">  T o m    M i t c h e l l</div></div>
</div></div>