<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 12, 2016 at 1:56 AM, Allen <span dir="ltr"><<a href="mailto:allenpmd@gmail.com" target="_blank">allenpmd@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="">On Thu, Feb 11, 2016 at 2:52 PM, Ryan Carboni <span dir="ltr"><<a href="mailto:ryacko@gmail.com" target="_blank">ryacko@gmail.com</a>></span> wrote:<br></span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><a href="https://www.bis.doc.gov/index.php/policy-guidance/encryption" target="_blank">https://www.bis.doc.gov/index.php/policy-guidance/encryption</a><br><div><br></div><div>There seems to be more exceptions now...<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>The page you linked reads: "On June 25, 2010, the Bureau of Industry and Security revised the encryption provisions of the <a href="https://www.bis.doc.gov/index.php/regulations/export-administration-regulations-ear" target="_blank">Export Administration Regulations</a>
 (EAR). These revisions removed many items from control as encryption 
items."<br><br></div><div>Is that what you are referring to, that the export regulations changed in 2010, and that there are now more exceptions than there were 6 years ago?  Or are you referring to a more recent change?<br><br></div></div></div></div>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Use the wayback machine from the internet archive.</div></div>