<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Dec 27, 2015 at 7:51 AM, Henry Baker <span dir="ltr"><<a href="mailto:hbaker1@pipeline.com" target="_blank">hbaker1@pipeline.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">FYI -- [I realize that this article isn't about encryption, per se, but you know that encryption is the next shoe to drop.]<br>
<br>
Some of the lawyers.... want ....</blockquote><div> </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
The existing standard is often illustrated by the classic example of shouting "Fire!" in a crowded theater when there is no hazard. </blockquote><div><br></div><div>This one is interesting because there are cases where shouting "Fire" is the correct</div><div>and necessary thing to do.</div><div><br></div><div>The internet is new in that it allows the shouting of an alarm in virtually all theaters in all time zones from </div><div>any timezone.</div><div><br></div><div>In the US constitutional rights do carry responsibility and that is often ignored, unstated unconsidered.<br>SInce the internet has international reach how does the constitution apply... <br><br>SUMMARY: any law or tech solution needs to address the lack of overarching international law.</div><div><br></div></div>
</div></div>