<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, 16 Dec 2015 at 19:30 newlog <<a href="mailto:lists@overflowedminds.net">lists@overflowedminds.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
On 12/10/2015 06:53 PM, Ray Dillinger wrote:<br>
><br>
> On 12/09/2015 12:47 PM, Phillip Hallam-Baker wrote:<br>
>> ,,, he would find it impossible to convince an<br>
>> extortionist or kidnapper that he doesn't have the money.<br>
>><br>
>> Given the extensive use of bitcoin by the criminal community, the risk of<br>
>> that type of attack is very high.<br>
>><br>
>> That is why I don't speculate about his identity and would urge others to<br>
>> do likewise.<br>
><br>
> Ding, we have a winner.  The way Satoshi survives is if nobody<br>
> EVER knows s/he was Satoshi.  If s/he ever gets unmasked, s/he's<br>
> going to be kidnapped, or subject to extortion, or in jail in<br>
> "protective custody" within hours.  And if s/he doesn't produce<br>
> keys I believe s/he probably no longer has, s/he or his/her<br>
> family are going to die.<br>
<br>
Using that reasoning would mean that all rich people get killed...<br>
What's the difference between him and the other top-10 richest people,<br>
besides one being richer that the other?<br></blockquote><div><br></div><div>The other top-10 richest people have assets that are actually worth money.</div><div><br></div></div></div>