<div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span style="font-size:12.8px">There is a long history of corruption in the US. And the FBI and NSA were certainly not immune. The abuse of the FBI to pursue Hoover's racist political agenda, LOVEINT, etc.</span></blockquote><div><br></div><div>People talk badly about Hoover, but never about the CIA? Given the powers of the FBI, Hoover was nothing like L. Ron Hubbard, Nixon, or Beria. The CIA on the other hand.... stole a hard drive. <a href="http://www.theguardian.com/world/2015/oct/23/el-salvador-civil-war-classified-files-stolen">http://www.theguardian.com/world/2015/oct/23/el-salvador-civil-war-classified-files-stolen</a> This year. Hoover's FBI constantly talked about discretion, and people even wrote to Hoover! Some villain he is. He even blackmailed the elites, which is pretty terrible. Strange that a senile war criminal like Ronald Reagan is more admired than J. Edgar Hoover, true American hero.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span style="font-size:12.8px"> I assume Google now encrypts everything everywhere inside the corporation.</span><br></blockquote><div><br></div><div>Excellent, except why didn't all the targets in Prism join all at the same time?  I guess each corporation's plaintext are just that hard to crack, they had to work a year per company to break their plaintext. Maybe instead of encryption they should change their plaintext encoding? Maybe for additional security everyone should proprietary plaintext?</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span style="font-size:12.8px">So when the Snowden papers came out 20 years later they suddenly realized that the technology had moved on and it would be very easy to send much of Fort Meade dark.</span></blockquote><div> </div><div>Snowden isn't such a big deal.</div><div>Maybe no one cares about Nicholas Merril and his fight against a national security letter.</div><div>Maybe no one cares about Mark Klein, or that Congress gave retroactive immunity to telecommunications providers in cooperating with the government.</div><div>Maybe no one cares that Theo de Raadt lost a DARPA grant for criticizing the Iraq war.</div><div>Maybe no one cares...</div><div><br></div><div>Why am I wasting my time? There are thousands of events that transpired before Snowden, and Snowden is a big deal? How is he a big deal? If you didn't know the NSA was spying on everyone before Snowden, you're a moron or a shill. There's no respectful way to get this point across, it's abundantly clear to anyone with half a brain and pays attention to anything that this is all public knowledge. To pretend that there was some big secret before Snowden is ridiculous. The only interesting new bit of knowledge in 2013 was parallel construction. I had no idea that the federal government was <i>/that/</i> crooked.</div></div>