<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Dec 6, 2015 at 10:46 AM, Ryan Carboni <span dir="ltr"><<a href="mailto:ryacko@gmail.com" target="_blank">ryacko@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span style="font-size:12.8px">There is a long history of corruption in the US. And the FBI and NSA were certainly not immune. The abuse of the FBI to pursue Hoover's racist political agenda, LOVEINT, etc.</span></blockquote><div><br></div></span><div>People talk badly about Hoover, but never about the CIA?</div></div></blockquote><div><br></div><div>Read 'Legacy of Ashes'. But the CIA gets all the glory for the same reason that Special Branch did: they were the part of the intelligence world that was allowed to have a public profile. And to a large extent, Dulles was permitted and even encouraged to be a braggart as it distracted attention from the NSA.</div><div><br></div><div>Read the history of operation Ajax and ask yourself why Dulles would have the nerve to attempt a second coup after the first attempt had collapsed. The only reason that makes sense to me is if he had very very good signals intelligence. It stands to reason that the Iranian govt. would be using Enigma style rotor machines.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div> Given the powers of the FBI, Hoover was nothing like L. Ron Hubbard, Nixon, or Beria.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Funny story about Beria. I was talking to a KGB officer and he asked me why I thought Beria was assassinated. According to the Western account the other communists were afraid he would liquidate them. But that wasn't the reason at all, in fact the survivors knew they survived precisely because Beria didn't think they were a threat.</div><div><br></div><div>According to my source, the reason they liquidated Beria was that after it was decided he would succeed Stalin but before he had been officially given the job, Beria suggested that the current Soviet approach was failing and the Soviet union needed to de-escalate the cold war and normalize relations with the US if it was going to survive.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span style="font-size:12.8px"> I assume Google now encrypts everything everywhere inside the corporation.</span><br></blockquote><div><br></div></span><div>Excellent, except why didn't all the targets in Prism join all at the same time?  </div></div></blockquote><div><br></div><div>That isn't the point.</div><div><br></div><div>The point I was making is that the deployment of crypto inside Google is surely deep and pervasive enough at this point for the NSA to understand that the writing is on the wall. It is not a question of whether Amazon, etc. have done likewise today, indeed there would be no point restarting the cryptowars if they had as there would be nothing left to play for.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>I guess each corporation's plaintext are just that hard to crack, they had to work a year per company to break their plaintext. Maybe instead of encryption they should change their plaintext encoding? Maybe for additional security everyone should proprietary plaintext?</div><span class=""><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span style="font-size:12.8px">So when the Snowden papers came out 20 years later they suddenly realized that the technology had moved on and it would be very easy to send much of Fort Meade dark.</span></blockquote><div> </div></span><div>Snowden isn't such a big deal.</div></div></blockquote><div><br></div><div>No he isn't. We all knew that something like PRISM was going on. Some folk were perhaps surprised by the scale but not everyone. Also remember that the slides we have were all written by Majors who were trying to make Colonel. Their intercept capabilities probably work about as well as Reagan's SDI program does. We are seeing the color glossies, not the realistic view.</div><div><br></div><div>The reason Snowden was a game changer is that now we can talk to people and not be dismissed as conspiracy nuts. That changes everything.</div><div><br></div></div></div></div>