<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Dec 6, 2015 at 8:19 AM, Henry Baker <span dir="ltr"><<a href="mailto:hbaker1@pipeline.com" target="_blank">hbaker1@pipeline.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><a href="http://web.cs.ucdavis.edu/~rogaway/papers/moral-fn.pdf" rel="noreferrer" target="_blank">http://web.cs.ucdavis.edu/~rogaway/papers/moral-fn.pdf</a><br>
<br>
"From 2000 to 2010, fewer than 15% of the papers at<br>
CRYPTO that acknowledged U.S. extramural funding<br>
acknowledged DoD funding.  In 2011, this rose to 25%.<br>
 From 2012 to2015, it rose to 65%.  Nowadays, many<br>
cryptographers put together a large patchwork of<br>
grants, *the largest of which are usually DoD.*"<br>
<br>
I'm afraid that *funding* is the biggest hurdle<br>
to achieving Rogaway's goals.  It's somewhat<br>
easier for Rogaway, as he has tenure, but how<br>
does a young crypto researcher get non-DoD<br>
funding?<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>And yet he expressed fear that an errant remark on a phone call would lead to his assassination? I will trust him if he has a suspicious suicide, otherwise the hyperbole is more cause for suspicion. </div></div><br></div></div>