<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 20, 2015 at 10:22 AM, Henry Baker <span dir="ltr"><<a href="mailto:hbaker1@pipeline.com" target="_blank">hbaker1@pipeline.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">FYI -- Perhaps the WH should invite Riemann, Godel & Turing to this sit-down ?<br></blockquote><div>... </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Paris Attacks Fan Encryption Debate</blockquote><div> </div><div>
</div></div><div class="gmail_extra"><br></div>The difficult issue for international companies involves rules for </div><div class="gmail_extra">all nations.  With 192 nations in the UN sharing of secrets becomes </div><div class="gmail_extra">a tangle.    Within each of these 192 is a long list of interested parties...</div><div class="gmail_extra">In the USA we have 50 state governments, the CIA, the FBI, DHS and</div><div class="gmail_extra">more like the state department.     This is a thousand parties on one</div><div class="gmail_extra">side and hundreds of companies and application vendors on the other side.<br>Then there are borders and border crossings (multiple).</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">This is a lot more complex than a key under the mat or in a coffee tin</div><div class="gmail_extra">in a neighbor's garage.  </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">In such a case the number of keepers and holders of keys over time</div><div class="gmail_extra">is so unwieldy that the only good answer lacking magic is to say no.<br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">  T o m    M i t c h e l l</div></div>
</div></div>