<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 17, 2015 at 10:02 PM, Kevin W. Wall <span dir="ltr"><<a href="mailto:kevin.w.wall@gmail.com" target="_blank">kevin.w.wall@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">[Apologies for this being OT for this list.]</blockquote><div>Yep except thinking about alarms applies.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
On Tue, Nov 17, 2015 at 7:47 PM, Ray Dillinger <<a href="mailto:bear@sonic.net">bear@sonic.net</a>> wrote:<br>
> It is true.  The new smoke alarm units flatly presume that<br>
> all ranges are electric </span></blockquote><div>.... </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
<br>
</span>Then how do they get smoke alarms to work with gas furnaces and<br>
gas hot water heaters? There must be something that works.</blockquote><div><br></div><div></div></div><div class="gmail_extra"><br></div>This is a real issue.  Not too long ago all multi dwelling condos and </div><div class="gmail_extra">apartments here were mandated by law to install carbon monoxide detectors.</div><div class="gmail_extra">If you read the install notes and regulations for distancing the detector</div><div class="gmail_extra">from the hot water heater and furnace none of the existing fire detector</div><div class="gmail_extra">locations were in compliance with both the device limits and the regulations.<br>Many small apartments were too small to allow the required installation parameters.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">This same Kafkaesque rule set risks applies to crystallographic systems.</div><div class="gmail_extra">Privacy protection rules mandate strong protection of data and communications.<br>i.e. All home workers have or will have long key VPN requirements.   The feds and</div><div class="gmail_extra">others want access to such data streams... </div><div class="gmail_extra">Executives may have confidential negotiation notes on a portable device that</div><div class="gmail_extra">need strong protection.   </div><div class="gmail_extra">Border crossing rules may demand disclosure of codes and keys.  Asymmetry of national</div><div class="gmail_extra">laws might make a criminal of a traveler with access to his home security system. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Common solutions to strong keys involve digital lock boxes that once open may</div><div class="gmail_extra">expose digital keys to vastly more than the one key the law mandates.   i.e. not just files </div><div class="gmail_extra">on this laptop but keys to the home office, client/customer data links... personal, corporate</div><div class="gmail_extra">and family finances.</div><div class="gmail_extra">And yes IoT devices may well be nicely secure behind a firewall but a new tenant,</div><div class="gmail_extra">a new owner, a new manager or replacement of hardware (router/ WiFi) may expose </div><div class="gmail_extra">or disable the devices in unsafe and very difficult to audit ways.<br><br>And yes ill secured IoT devices are ideal for secret communications.   A baby monitor </div><div class="gmail_extra">that watches over a crib (in the clear) allows face to face as well as previously shared code </div><div class="gmail_extra">communication.   The apple on the book to the right is a go. White board notes -- like "Dad </div><div class="gmail_extra">off to the market, home at 9:26".   Night temp changed from 68 to 64....  </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">  T o m    M i t c h e l l</div></div>
</div></div>