<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 17, 2015 at 7:01 AM, ianG <span dir="ltr"><<a href="mailto:iang@iang.org" target="_blank" onclick="window.open('https://mail.google.com/mail/?view=cm&tf=1&to=iang@iang.org&cc=&bcc=&su=&body=','_blank');return false;">iang@iang.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Yes - but how do you get the protocol designers to agree</blockquote><div><br></div><div>You don't. If you think you can, good luck.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> to use 2048 only?</blockquote></div><div><br></div><div>It should probably be something like:</div><div><br></div><div>- 2048 (ok for approximately the next 10 years or so)</div><div>- 4096</div><div><br></div><div>Both MTI for now, then retire 2048 after approximately 10 years</div><div><br></div><div>...unless large quantum computer appears, in which case you retire everything<br></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Tony Arcieri<br></div>
</div></div>