<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Nov 14, 2015 at 5:18 PM, Watson Ladd <span dir="ltr"><<a href="mailto:watsonbladd@gmail.com" target="_blank">watsonbladd@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Really?<br>
<br>
Let's consider the amount of work required to compute a discrete log<br>
in a group of size 2^256 with only the inversion automorphism<br>
efficiently computable.<br></blockquote><div> </div><div>True, yet these little cards are the same price of a processor for a socket</div><div>not the system.   Nearly the same change in power.<br><br>Once connected in a network -- point to point secure link computation</div><div>may be so quick that latency is less impacted.  </div><div><br></div><div>Each time I see something like this I dust off my copy</div><div>of Programming Pearls and wonder what algorithm insight</div><div>the new hardware enables.</div><div><br></div><div><br></div></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">  T o m    M i t c h e l l</div></div>
</div></div>