<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Why speak up now?<br><br>Without proof identity there is no saying as to authenticity. Without authenticity wrt project goals, we're left with arguments in favor of blocksize increase. It seems rather obvious blocksize should increase, to ensure Bitcoin's continued cheap usability. The amount of which can be debated, and no strong arguments seem to be provided for specific amounts.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I'm still in favor of a gradually increasing blocksize. It is reasonable to introduce a "fee target" - the preferred fee-per-transaction, and to increase the (increase in) blocksize should the fee target be exceeded to ensure cheap transactions, and vise versa to prevent spam. But such measures may be complicated compared to plain geometric increase.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">IMHO, the blocksize should roughly follow the improvement in computing hardware performance, so as to preserve the current degree of accessibility. More is fine too, expected protocol improvements and use of SPV (or similar) makes it feasible. Less is not fine, it increases price per Bitcoin transaction which is a stronger-than-linear negative effect on Bitcoin's fitness for transfer related purposes.</div></div>