<html>

  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    In the thread about "blockchain and trustworthy computing", Lodewijk

    andré de la porte said:<br>

    <br>

    <blockquote type="cite">

      <pre wrap="">We are supposed to be doing this with academic papers. Reproduce the result

at another university that's as different as possible (different sponsors,

affiliations, religions, researchers, nations, etc), and the

trustworthiness increases. Thing is - the VW cars fooled the procedure.

Replication does not make a difference. The procedure was faulty.</pre>

    </blockquote>

    I am interested in whether that is actually being carried out as a

    standard procedure in any, or many, disciplines. I certainly don't

    object to it as a goal and hence as "supposed to be doing". But <b>Science</b>

    magazine, one of the major publishers of research articles in many

    scientific subjects, recently carried the suggestion that this ought

    to be done, as a reaction to the number of scientific papers that

    have been retracted (worldwide, not just in <b>Science</b>)

    recently. As a mathematician, where results don't usually depend on

    lab equipment and procedures, the whole discovery and publication

    activity is a little different from many of the subjects they

    publish. But, from what I read in <b>Science</b>, I got the

    impression this was not usually a condition for journal acceptance

    in any subject. Is that so?<br>

    <br>

    Bob Wilson<br>

    (retired from University of Wisconsin math department)<br>

  </body>

</html>