<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-08-28 4:59 GMT+02:00 Ray Dillinger <span dir="ltr"><<a href="mailto:bear@sonic.net" target="_blank">bear@sonic.net</a>></span>:<br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-width:1px;border-left-style:solid" class="gmail_quote">Is this guy blowing smoke, or did he find a real attack on AES?<br>
<br>
<a href="https://mjos.fi/doc/gavekort_kale.pdf" rel="noreferrer" target="_blank">https://mjos.fi/doc/gavekort_kale.pdf</a><br>
<br>
The fact that he proposes a self-invented cipher in the same paper<br>
makes me very suspicious that his attack on AES is imaginary.  It<br>
matches too much past 'crackpot' behavior.<br>
</blockquote><div> </div><div>well, he says something true, that the AES S-box (SubBytes) is based on the inverse transformation in GF(2^8) (which is known since Rinjdael submission...). </div><div> </div><div>For the other claims in the document, this is another story... Your first guess is the right one!</div><div> </div><div>Julien</div></div></div></div>