<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Aug 28, 2015 at 8:08 AM, Dave Horsfall <span dir="ltr"><<a href="mailto:dave@horsfall.org" target="_blank">dave@horsfall.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="">On Fri, 28 Aug 2015, Krisztián Pintér wrote:<br>
<br>
> > <a href="https://mjos.fi/doc/gavekort_kale.pdf" rel="noreferrer" target="_blank">https://mjos.fi/doc/gavekort_kale.pdf</a><br>
><br>
> i'm not entirely sure whether it is trolling, hoax-attempt or joke. but<br>
> one interesting use of this article is for the classroom. how many<br>
> errors you can collect? the student collecting the most errors wins. any<br>
> error spotted by only one student wins some extra points. etc.<br>
<br>
</span>Without even going into the crypto aspects, I was writhing on the floor<br>
after just the first page.  Cartoons?  Catholic church?  Etc.<br>
<br>
I mean, in a Monty Python sort of way, this is how not to submit a paper.<br></blockquote><div><br></div><div>I liked this part.  They estimate the "security" of AES at:</div><div><br></div><div>2^127.88476373519208801711541761570483401788</div><div>with 2^127 precomputation.</div><div><br></div><div>Is there any reason for stating a shot-in-the-dark security guess to 42 significant digits?</div><div><br></div><div>Anyway, the method used in AES to generate the S-boxes are a bit scary in the first place.</div><div><br></div><div>Bill</div></div></div></div>