<div dir="ltr">On Tue, Jul 28, 2015 at 11:36 AM, Ben Laurie <span dir="ltr"><<a href="mailto:ben@links.org" target="_blank">ben@links.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, 27 Jul 2015 at 23:37 John Levine <<a href="mailto:johnl@iecc.com" target="_blank">johnl@iecc.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">><a href="http://www.technologyreview.com/news/539171/why-nasdaq-is-betting-on-bitcoins-blockchain/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.technologyreview.com/news/539171/why-nasdaq-is-betting-on-bitcoins-blockchain/</a><br>
><br>
>Why Nasdaq Is Betting On Bitcoin’s Blockchain<br>
><br>
>Bitcoin's public transaction record will help startups keep track of shares and shareholders<br>
<br>
The technology seems straightforward enough.  I'm more interested in<br>
how a small scale system like this one plans to keep one mining pool<br>
from getting >50% of the miners,</blockquote></div></div></blockquote><div><br></div><div>I don't think they are talking of using an altchain, but use the Bitcoin Blockchain itself. Good luck with garnering 51% mining capacity on that. <br></div></div></div></div>