<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, 27 Jul 2015 at 23:37 John Levine <<a href="mailto:johnl@iecc.com">johnl@iecc.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">><a href="http://www.technologyreview.com/news/539171/why-nasdaq-is-betting-on-bitcoins-blockchain/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.technologyreview.com/news/539171/why-nasdaq-is-betting-on-bitcoins-blockchain/</a><br>
><br>
>Why Nasdaq Is Betting On Bitcoin’s Blockchain<br>
><br>
>Bitcoin's public transaction record will help startups keep track of shares and shareholders<br>
<br>
The technology seems straightforward enough.  I'm more interested in<br>
how a small scale system like this one plans to keep one mining pool<br>
from getting >50% of the miners,</blockquote><div><br></div><div>Which is why they should use something that is _actually_ immutable instead of Bitcoin.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> and how they plan to undo mistakes.<br></blockquote><div><br></div><div>Surely that's easy - you just add a "mistake correction" transaction.</div><div><br></div></div></div>