<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jul 18, 2015 at 1:56 AM, Ray Dillinger <span dir="ltr"><<a href="mailto:bear@sonic.net" target="_blank">bear@sonic.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>...<br>
He asked me for a detailed design for something that (A) could<br>
realistically have been built around WWII, (B) is not a rotor<br>
machine, (C) is very much more secure than Enigma, (D) that he<br>
could do a cool, interesting, understandable illustration of,<br>
(E) whose basic operation could be explained in one page or<br>
less, and (F) would not make real cryptographers laugh if they<br>
read his book.</blockquote><div><br></div><div>a possibly implied requirement that you do not state is that the device be about as portable as the enigma. Is it?<br><br>If your communication requirements are, for example, between a land station an a U-Boat, the device doesn't have to be so small. <br><br>The LFSR parts of A5/1 can easily be implemented with relay logic, and Vernam's design from his1919 patent can be used to combine it with the data stream. </div><div><br></div><div>the hardware requirements to cryptanalyse A5/1 are definitely beyond the capabilities of 1940s technology.</div><div><br></div><div>/ji</div><div><br><br><br></div><div><br></div><div><br>You can use relay logic / ladder logic and crossbar switches to implement a feistel cipher  </div></div></div></div>