<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, May 29, 2015 at 8:20 PM, Kevin W. Wall <span dir="ltr"><<a href="mailto:kevin.w.wall@gmail.com" target="_blank">kevin.w.wall@gmail.com</a>></span> wrote:Slightly OT...<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="">
<p>On May 28, 2015 1:30 PM, "Tony Arcieri" <<a href="mailto:tony.arcieri@gmail.com" target="_blank">tony.arcieri@gmail.com</a>> wrote:<br>
> </p></span></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><p>Oh yeah, that's an authoritative source. The writers on that show don't even grok dot notation of IPv4 addresses. Apparently they think each octet ranges from 000 to 999. E.g., one week they showed all of these IP addresses on the same map.</p>
<p>129.356.24.399<br>
136.269.64.259<br>
101.258.10.024<br>
64.167.84.259<br>
146.378.83.634</p></blockquote><div></div></div><div>Given that IPv4 is for all practical purposes fully allocated</div><div>these seem to be the moral equivalent of  (201)555-1234.</div><div>It is a good thing that they use "bogus" addresses because</div><div>a valid address would go someplace real.</div><div><a href="http://mentalfloss.com/article/27545/why-do-fake-phone-numbers-start-555">http://mentalfloss.com/article/27545/why-do-fake-phone-numbers-start-555</a><br></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">  T o m    M i t c h e l l</div></div>
</div></div>