<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 26 May 2015 at 14:44, Stephen Farrell <span dir="ltr"><<a href="mailto:stephen.farrell@cs.tcd.ie" target="_blank">stephen.farrell@cs.tcd.ie</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
<br>
On 26/05/15 14:35, Ben Laurie wrote:<br>
> The way CT works is neither 1TCS nor agility - if you want to change<br>
> ciphersuite, you start a new log. So, it seems there are other parts of the<br>
> design space...<br>
><br>
<br>
</span>Well yes and no. Yes, CT handles this differently from e.g. TLS and<br>
that's fine. No, in that 1TCS is just a broken concept and hence is<br>
not IMO part of any rational design space in the real world. 1TCS is<br>
part of the rhetorical landscape but not a real design choice.<br></blockquote><div><br></div><div>OK, but that doesn't remove the point that there are, it seems, options other than agility.</div><div><br></div></div></div></div>