<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, May 17, 2015 at 6:37 PM, Ryan Carboni <span dir="ltr"><<a href="mailto:ryacko@gmail.com" target="_blank">ryacko@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span style="font-size:12.8000001907349px">>Is this world about hardware talking to hardware?  If so, why should the</span><br style="font-size:12.8000001907349px"><span style="font-size:12.8000001907349px">>software world care?</span><br style="font-size:12.8000001907349px"><span style="font-size:12.8000001907349px">></span><br style="font-size:12.8000001907349px"></div></blockquote><div>..... </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span style="font-size:12.8000001907349px">></span><br style="font-size:12.8000001907349px"></div></blockquote><div>..... </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br style="font-size:12.8000001907349px"><span style="font-size:12.8000001907349px">Well, I see three worlds. I see the microcontroller software world (it seems unavoidable that people are going to be wearing $10 CPUs with the computational capacity of an eleven year old desktop and the security of Windows XP), the microcontroller hardware world, and the multi-hundred dollar CPU world.</span><br style="font-size:12.8000001907349px"></div></blockquote><div> </div><div></div></div><div class="gmail_extra">We are there -- a cost breakdown of the Apple Watch makes that clear.</div><div class="gmail_extra">Raspberry Pi, and now the $9 Chip make this obvious in spades.<br>   <a href="https://www.kickstarter.com/projects/1598272670/chip-the-worlds-first-9-computer">https://www.kickstarter.com/projects/1598272670/chip-the-worlds-first-9-computer</a></div><div class="gmail_extra"><br></div>We are naive to think of hardware talking to hardware as a special case.</div><div class="gmail_extra">There are no special cases in the context of security.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">All of these machines communicate over the same links that everything else uses.</div><div class="gmail_extra">This means that the smallest are in need of isolation and protection</div><div class="gmail_extra">as rich and strong as the largest systems.  As vectors to invade a network</div><div class="gmail_extra">they very much complicate things.</div><div class="gmail_extra"><br>This machine to machine only mindset was the fundamental flaw <br>that Stuxnet was able to leverage.  Much the same is true in the notion<br></div><div class="gmail_extra">of storage -- fibre-channel was machine to machine and now</div><div class="gmail_extra">is gatewayed over the internet via FCoE (Fibre Channel over Ethernet).</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Nearfield, ZigBee, 802.11abcdefg....xyz, infiniband, things are converging for good </div><div class="gmail_extra">or bad because the complexity of alternatives keeps getting in the way.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">IPv6 opens a cascade of new ...   and is likely the only way the internet of things will</div><div class="gmail_extra">be able to communicate in a year or two. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">  T o m    M i t c h e l l</div></div>
</div></div>