<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 8, 2015 at 8:11 PM, Tom Mitchell <span dir="ltr"><<a href="mailto:mitch@niftyegg.com" target="_blank">mitch@niftyegg.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span class="">On Thu, May 7, 2015 at 7:53 AM, John Young <span dir="ltr"><<a href="mailto:jya@pipeline.com" target="_blank">jya@pipeline.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Correction:<br>
<br>
The decision and three opinions<br>
<br>
Decision:<br>
<a href="http://cryptome.org/2015/05/aclu-v-clapper-170.pdf" target="_blank">http://cryptome.org/2015/05/aclu-v-clapper-170.pdf</a></blockquote><div><br></div></span><div>"...the program exceeds the scope of what Congress has authorized, we vacate
the decision below dismissing the complaint without reaching appellants’
constitutional arguments."<br></div><div><br></div><div>So a new law could authorize this because the constitutional issue has not been reached. </div><div>Interesting....  caught simply spending money in unauthorized ways...</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div> </div><div><br></div></font></span></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small;display:inline">​In general, courts are loathe to set more precedent than they need.  This is in general a "good thing", even though may be disappointing at the moment.</div></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small;display:inline"><br></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small;display:inline">Note that the ruling leaves the constitutional arguments on the table for a new lawsuit, if need be, which I expect would be filed if ​</div></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small;display:inline">Congress passes such ​a law.  They were careful to make clear that they had not ruled on the constitutional arguments.</div></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small;display:inline"><br></div></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small;display:inline">Jim</div></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small;display:inline"><br></div></div></div></div></div>