<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 7, 2015 at 7:53 AM, John Young <span dir="ltr"><<a href="mailto:jya@pipeline.com" target="_blank">jya@pipeline.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Correction:<br>
<br>
The decision and three opinions<br>
<br>
Decision:<br>
<a href="http://cryptome.org/2015/05/aclu-v-clapper-170.pdf" target="_blank">http://cryptome.org/2015/05/aclu-v-clapper-170.pdf</a></blockquote><div><br></div><div>"...the program exceeds the scope of what Congress has authorized, we vacate
the decision below dismissing the complaint without reaching appellants’
constitutional arguments."<br></div><div><br></div><div>So a new law could authorize this because the constitutional issue has not been reached. </div><div>Interesting....  caught simply spending money in unauthorized ways...</div><div> </div><div><br></div></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">  T o m    M i t c h e l l</div></div>
</div></div>