<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 17, 2015 at 2:15 AM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:alex@alten.org" target="_blank">alex@alten.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Agreed, now AES is shipping with almost every Intel processor (the AES-NI<br>
instruction set).  The only problem is most programmers don't want to deal<br>
with the extra headache of managing the crypto data keys.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div>2010: Release of first processors with AES-NI.<br></div><div>2011: Full biclique attack on AES.<br><br></div><div>AES likely has a security level equal to that of Skipjack, but I feel a little itchy when AES and SHA-3 share some designers, and as attacks against AES improve, inertia to keep AES increases. <br><br></div><div>I really want a cryptographic FPGA coprocessor for multicore CPUs. Many processors already have integrated graphics.<br></div></div></div></div>