<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 15 April 2015 at 23:12, Ryan Carboni <span dir="ltr"><<a href="mailto:ryacko@gmail.com" target="_blank">ryacko@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class=""><span style="font-size:12.8000001907349px">It really doesn't. 51% (more properly, 34%) attacks show that it doesn't.</span><br style="font-size:12.8000001907349px"><br style="font-size:12.8000001907349px"></span><span class=""><span style="font-size:12.8000001907349px">If it were done properly, i.e. with verifiable append only logs run by a</span><br style="font-size:12.8000001907349px"><span style="font-size:12.8000001907349px">known set of entities, then it would. It would also be many orders of</span><br style="font-size:12.8000001907349px"><span style="font-size:12.8000001907349px">magnitude cheaper. Stupidly cheap, in fact, instead of eye-wateringly</span><br style="font-size:12.8000001907349px"><span style="font-size:12.8000001907349px">expensive.</span><br style="font-size:12.8000001907349px"><br style="font-size:12.8000001907349px"></span><span class=""><span style="font-size:12.8000001907349px">I do wish people would stop perpetuating this canard.</span></span></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>2 things: How will the NSA be able to acquire bitcoins using it's massive ASIC black budget?</div><div>2. Also, how will people be able to acquire bitcoins in the first place?</div><div><br></div><div>Proof of stake is a great idea, problem is, how do you distribute it? Initially it's not going to be worth anything, and hoarders will destabilize the currency.</div><div><br></div><div>Economics is more important than cryptography in designing a currency, although both are required for viability.</div></div></blockquote><div><br></div><div>You are conflating two mechanisms:</div><div><br></div><div>1. The ledger. It is this that I say can be done far more cheaply and reliably.</div><div><br></div><div>2. Allocation of money. I make no claims about this. Though it seems like an obvious observation that in Bitcoin the more money you spend, the more bitcoins you get allocated. Seems to me this could be done more efficiently than wasting all that energy. Maybe everyone should pay me instead of the electricity companies? I promise I'll spend it wisely. And I won't waste quite so much energy in the process.</div><div><br></div></div></div></div>