<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 30, 2015 at 10:59 AM, ianG <span dir="ltr"><<a href="mailto:iang@iang.org" target="_blank" onclick="window.open('https://mail.google.com/mail/?view=cm&tf=1&to=iang@iang.org&cc=&bcc=&su=&body=','_blank');return false;">iang@iang.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Do we have a dichotomy?  How much of the support for algorithm agility is due to the major companies handling the 'old customer' problem actually benefiting from complexity?</blockquote><div><br></div><div>If you can stop looking at it through such a perverse lens for just a brief moment, you might recognize that having a common interoperable encryption protocol is what has gotten HTTPS as far as it has.</div><div><br></div><div>If you don't like how SSL/TLS works, you should probably hop onto the IETF TLS WG mailing list. I'm not sure they'd appreciate your missives, but that's where you should post them if you actually want to accomplish change instead of just having a venue for your rants.</div></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Tony Arcieri<br></div>
</div></div>