<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 28, 2015 at 3:55 PM, ianG <span dir="ltr"><<a href="mailto:iang@iang.org" target="_blank" onclick="window.open('https://mail.google.com/mail/?view=cm&tf=1&to=iang@iang.org&cc=&bcc=&su=&body=','_blank');return false;">iang@iang.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Fans of algorithm agility need to lay out their life-cycle vision, and refer to empirical evidence that it was possible, it happened, it was the right thing to do, and it worked.</blockquote><div><br></div><div>I work on termination of SSL/TLS in a professional capacity for a service with millions of users. We are constantly tuning our supported ciphersuites in response to the latest developments in attacks and cryptanalysis. I think cipher agility has been invaluable for us. Tools like SSL Labs give us a clear picture on what impact changes to our supported ciphersuites will have to our users on a device-by-device basis.</div></div><div><br></div><div>To me "throw the baby out with the bathwater every 5 years" is a total nonstarter. We have huge business incentives to support old customers, and one of our biggest tools for doing that is working around protocol design flaws using cipher agility.</div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Tony Arcieri<br></div>
</div></div>