<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 28, 2015 at 2:35 PM, ianG <span dir="ltr"><<a href="mailto:iang@iang.org" target="_blank" onclick="window.open('https://mail.google.com/mail/?view=cm&tf=1&to=iang@iang.org&cc=&bcc=&su=&body=','_blank');return false;">iang@iang.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 28/03/2015 18:05 pm, Tony Arcieri wrote:<br>
</span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Without cipher agility, you're stuck using the bad ciphers forever until<br>
you throw away the protocol and start over.</span></blockquote>
<br>
Yes.  Do that.  Not upgrading the protocol, not starting over is also a bad thing.</blockquote></div><div><br></div><div>It's probably a better approach for security, but if you care at all about usability, it's practically a nonstarter.</div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Tony Arcieri<br></div>
</div></div>