<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">This project will:<br><br> * use the testnet which is not recommendable at all. If you want security you need something else, if you just want communication -- why clutter the testnet?<br> * in an unintended manner, and purely for communication. Existing swarm/mesh networks already solve this problem. Freenet solves this problem. I2P solves this problem. This is not an efficient or elegant way to approach this problem.<br> * utilizes a form of central bookkeeping that deters, not promotes, the privacy goals of this project (aka the blockchain)</div><div class="gmail_extra"> * painfully -- does not even claim to solve the reputation problem in a meaningful way (I don't blame you - identity online requires a trust-mesh which there just isn't atm (SSL certificates are the closest thing...))</div><div class="gmail_extra"><br>And ultimately:<br><br> * does not beat OpenBazaar, existing multi-sig darknetmarkets or Bitshops.net (disclaimer: mine) in terms of privacy, security or convenience. (note: darknetmarkets are worse than Bitshops.net but don't tell anyone -- OpenBazaar is harder to validate because of nontrivial distributed-network-thingies but could (eventually?) be better than Bitshops.net)<br><br>I do not see how it is worthy of futher consideration, let alone implementation. I might be wrong and if so please correct me.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I'm sorry for the harsh tone in this e-mail. There's no animosity, I promise you. I just don't sweeten my words when it's about technical topics. Ideas like this can stir the pot at times.</div></div>