<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 20, 2015 at 6:11 AM, Peter Fairbrother <span dir="ltr"><<a href="mailto:zenadsl6186@zen.co.uk" target="_blank" onclick="window.open('https://mail.google.com/mail/?view=cm&tf=1&to=zenadsl6186@zen.co.uk&cc=&bcc=&su=&body=','_blank');return false;">zenadsl6186@zen.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">I propose instead the term Full Forward Secrecy, and the corresponding acronym FFS, to describe a system where an OTP is not used, and the secrecy is based on some sort of computational complexity, whether real or imagined, instead.</blockquote><div><br></div><div>djb and friends proposed the term "key erasure":</div><div><br></div><div><a href="http://cr.yp.to/tcpip/minimalt-20131031.pdf">http://cr.yp.to/tcpip/minimalt-20131031.pdf</a> </div></div><div><br></div><div>I prefer that, as it accurately describes what's happening.</div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Tony Arcieri<br></div>
</div></div>