<div dir="ltr">[I got this through cryptography@, so I'm removing the rest]<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 29, 2015 at 9:30 AM, John Young <span dir="ltr"><<a href="mailto:jya@pipeline.com" target="_blank">jya@pipeline.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><a href="https://medium.com/@NafeezAhmed/how-the-cia-made-google-e836451a959e" target="_blank">https://medium.com/@<u></u>NafeezAhmed/how-the-cia-made-<u></u>google-e836451a959e</a><br>
<br>
Fascinating research, with gobs of suspects besides TLAs, Brin and Page,<br>
some here now, some here back then, as suspected then and now. Not<br>
that there is anything wrong with suspecting cpunks was made similarly.<br>
<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Lots of tin-foil-hattery in there. If there is one thing Google takes seriously, it's protecting their users' data against everyone (everyone outside Google, that is), often at great expense. </div><div><br></div><div>It pains me to defend Google, but that is the truth.</div><div><br></div><div>/ji</div></div></div></div>