<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
<br>
> Another respondent (<a href="mailto:albert@puigsech.com">albert@puigsech.com</a>) argued that<br>
> Encrypt-then-Compress was also an option ("has its pros")<br>
<br>
</span>Compression after encryption is nonsense. Under any modern definition of<br>
"secure", a secure cipher's output is computationally indistinguishable<br>
from random noise, which is not compressible.<br>
<br></blockquote><div><br></div><br>Yes,<br><br>what I tried to reflect is that compress after encrypting only have an effect on some cypher systems. For example for ECB. And It's because the absence of entropy.<br> </div><div><br></div><div><br></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">Albert Puigsech Galicia<br>+ Mail: <a href="mailto:albert@puigsech.com" target="_blank">albert@puigsech.com</a><br>+ Jabber: <a href="mailto:albert@puigsech.com" target="_blank">albert@puigsech.com</a><br>+ Twitter: @apuigsech<br>+ Web: file:///dev/null</div>
</div></div>