<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 22, 2014 at 10:48 AM, Jerry Leichter <span dir="ltr"><<a href="mailto:leichter@lrw.com" target="_blank">leichter@lrw.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Dec 18, 2014, at 5:22 PM, Ryan Carboni <<a href="mailto:ryacko@gmail.com">ryacko@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Common Americans are no longer considered worth protecting as part of national security.<br>
</span>That's a silly conclusion.  I would not have expected it ever to be part of the NSA's mission to protect your home network.  It's about like expecting the Army to provide you with guidance and tools to protect your home from foreign invaders.<div class="HOEnZb"><div class="h5"><a href="http://www.metzdowd.com/mailman/listinfo/cryptography" target="_blank"></a></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes, however the operating systems people use at home and at work are the same.</div><div><br></div><div>The routing/network  infrastructure is the same.   If I purchase Comcast for home or Comcast</div><div>for business products there is little difference in hardware and software on their side.</div><div><br></div><div>In addition NSA+FBI+CIA and friends are only going to have impact by closing </div><div>holes used to infect and  fuel farms of robot systems.    Fixing common computer </div><div>flaws is the only way to disarm many of the massive slave attack farms that </div><div>then attack slightly better business systems.   <br><br>My point is both the large and small systems need attention if networked </div><div>systems of any type are to be secured and all flaws that can even remotely </div><div>be leveraged....  so fixing any set of systems is defending all.</div></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">  T o m    M i t c h e l l</div></div>
</div></div>