<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 8, 2014 at 12:15 AM, Ryan Carboni <span dir="ltr"><<a href="mailto:ryacko@gmail.com" target="_blank">ryacko@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I doubt it will ever be broken though. Attacks don't improve linearly, they improve logarithmically as knowledge reaches the maximum attainable.</div></blockquote><div> </div><div>Attacks do have catastrophic breakthroughs.</div><div>Both on the implementation side as well as the raw mathematics</div><div>and analysis.</div><div><br></div><div>It is simplistic to think that attacks behave in a linear or log....  way.</div><div>Some are analysis by humans, some automated analysis comes to play</div><div>but insight comes in a flash and can change the rules abruptly.</div><div><br></div><div>The growth and size of the internet combined with the politics and finances of illegal hacking</div><div>do imply a model.    Such models make sense for some budgets but not for those with</div><div>confidential data where the value of the data and penalties dominate the analysis.</div><div><br></div></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">  T o m    M i t c h e l l</div>
</div></div>