<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 9, 2014 at 7:21 PM, ianG <span dir="ltr"><<a href="mailto:iang@iang.org" target="_blank">iang@iang.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 9/09/2014 16:50 pm, Jerry Leichter wrote:<br>
> On Sep 8, 2014, at 11:45 PM, John Levine <<a href="mailto:johnl@iecc.com">johnl@iecc.com</a>> wrote:<br>
>>>   "Comcast Wi-Fi serving self-promotional ads via JavaScript injection"<br>
>>><br>
>>> If carriers and others are permitted to inject anything the framework<br>
>>> for MITM attacks is established and made legal.<br></span></blockquote><div>....... </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
> I've always found this one complicated.  If done without the end user's permission, it's an issue.  But there are people who believe it's bad even *with* the end-user's permission - for reasons I find hard to follow.<br>
<br>
<br>
</span>Just from an opinionated pov:  If it is done through a click-thru<br>
licence, then it's not really done with the end user's permission, only<br>
with their trust that the service won't screw them. 
<span class=""><br></span></blockquote><div><br></div><div>Click through and transport provider modification of content</div><div>does not address the Copyright issue and it also ignores</div><div>the source content providers rights.</div><div><br></div><div>In a connection between Me and Macy's it is clear that</div><div>my click through does not cover the rights that Macy's</div><div>has in the communication.  Nor does it cover the copyright</div><div>content that Macy's has obtained permi$$ion to use.</div><div><br></div><div>  Macy's ----->TransportA ---> TransportB  ----> Me </div><div>  ?????????   Transport?  <--- click-permission.</div><div><br></div><div>  but do I have the right to assign editorial rights to </div><div>  Macy's content?   I suspect not....  And I am also not</div><div>  assigning a right in an informed way because I never</div><div>  see the original.</div><div><br></div><div>We are used to seeing content on TV that has been edited</div><div>for content, formatted to fit and edited for time allotted.    This was</div><div>done at the head end and not in the middle by the transport.</div><div>Litigation way back when made this an interesting topic</div><div>in the courts that many forget.</div><div><br></div></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">  T o m    M i t c h e l l</div>
</div></div>