<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 3, 2014 at 1:36 PM, Florian Weimer <span dir="ltr"><<a href="mailto:fw@deneb.enyo.de" target="_blank">fw@deneb.enyo.de</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">This doesn't work because it's not just the UI indicators.  The change<br>
from https:// to http:// alters browser and web application behavior<br>
as well.  That's why it's preferable to make the change at a lower<br>
layer, so tht the http:// scheme can be reduced.</blockquote><div><br></div><div>STARTTLS for HTTP isn't for people who currently offer HTTPS content. It's for people who don't want to pay for an SSL certificate and/or don't have the time or knowledge to configure them for each and every site.</div>

<div><br></div><div>They could, at a baseline, still provide resistance to passive monitoring with practically no configuration beyond flipping it on.</div><div><br></div><div>It should still identify and operate as if it were http:// from the browser's perspective, with perhaps a subtle indication to the user that their connection is slightly more secure, or nothing at all, e.g. plaintext HTTP could show a broken lock.</div>

</div><div><br></div>-- <br>Tony Arcieri<br>
</div></div>