<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2014-07-11 12:38 GMT+02:00 L. M. Goodman <span dir="ltr"><<a href="mailto:lmgoodman@hushmail.com" target="_blank">lmgoodman@hushmail.com</a>></span>:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":x0" class="a3s" style="overflow:hidden">B)<br>
<br>
As I've mentioned before, I think the gap can be bridged by using social networks to form consensus... but it's tricky. I've been playing with some datasets from G+ and Facebook (<a href="http://snap.standford.edu" target="_blank">snap.standford.edu</a>) but they were too incomplete to be useful</div>

</blockquote></div><br>Any such method tolerates inconsistencies. One end of the graph can have a different financial reality than the other. That's fine as long as it somehow still works out, usually. It probably won't, not with money.</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">It can work out with money through something <a href="https://github.com/zeroreserve/ZeroReserve">zeroreserve </a>like.</div></div>